Ellen Gustafsson i Dagens Industri skrev en intressant ledare om klimathotet i lördags. Den rubriceras som “Den gröna högern visar vägen framåt”. Hon visar där hur modern teknik kan klara klimatkrisen. Möjligen kan det begrepp hon myntar “Den gröna högern” skrämma en del som tror att det är ideologiskt färgat, och inte baserat på vetenskap.
Nu är det så, att den väg Dagens Industri rekommenderar är den vetenskapliga, inte den ideologiska. Ellen Gustafsson påpekar hur miljöorganisationerna vägrar lyssna på forskarna, trots att de allmänt hänvisar till vad vetenskapen säger. Det gäller tekniken CCS som dammsuger luften på koldioxid. En teknik som Naturvårdsverket välkomnar.
Samma ideologiska skäl anför miljörörelsen mot kärnkraften, trots att FN:s klimatrapport 2018 anger att kärnkraften behöver öka med 90 till 190 procent fram till 2050 om uppvärmningen på jorden ska kunna begränsas. Normalt hänvisar man till FN, men inte när ideologiska hinder föreligger.
En annan invändning visar miljörörelsen mot den nu Nobel-belönade gensaxen, Crispr-Cas9. Den tekniken som kan göra grödorna mer resurseffektiva, t ex ta bort upptaget i växter av tungmetaller. EU-domstolen har tolkat läget, emot vetenskapen, på ett sätt som hindrar växtförädling med genteknik i EU. Inte särskilt smart.
Boris Johnson i Storbritannien går i bräschen för att utveckla CCS-tekniken. Även den nya kärnkraftteknologin, SMR, vill Johnsson nu satsa på . Ett ljus i mörket för landet just nu, men kan bli lärorikt för oss framöver.
Så här avslutar Ellen Gustafsson sin ledare:
“Den nya tekniken är ett praktexempel på hur mänsklig innovationskraft kommer att vara vägledande ur klimatkrisen. Detta förstår den gröna högern, som genom öppenhet och pragmatism ger skäl till hoppfullhet. Det kan den gröna vänstern, med sin skrämselretorik, aldrig göra.”