Många “köper” reservationslöst allt som FN:s IPCC säger, vilket man väl inte borde göra. En oberoende kritik och utvärdering bör alltid välkomnas, eller? Men, varför är det samtidigt så tyst om IPCC:s rekommendation att satsa väsentligt mer på kärnkraft?
Det rör sig om en satsning på 4e genrerationens kärnkraftverk, som finns på ritbordet idag, men som ännu inte byggts. IPCC rekommenderar en sådan satsning och utbyggnad av kärnkraften, men klimat-aktivisterna vill inte veta av detta, tycks det. Kan det möjligen bero på att de är ideologiska motståndare till kärnkraft? Om man fullt ut köper vad IPCC säger borde det vara naturligt att man också accepterar de åtgärder som FN-organet föreslår.
Nu kommer det kanske bli annat liv i luckan när filantropen och miljardären Bill Gates engagerat sig för kärnkraften? Han har nyligen gått ut offentligen igen och rekommenderat kärnkraften. Faktum är att Bill Gates redan sommaren 2016 gick ut och slog ett slag för en renässans för kärnkraften. Faktum är att redan då startade Bill Gates och andra miljardärer bolaget Terra Power, som fram till 2025 ska bygga en modern kärnreaktor i Kina.
Kort om den 4e generationens kärnkraftreaktor: Den skulle utnyttja kärnbränslet 100 gånger effektivare än idag genom att återanvända det gång på gång. Även uttjänt kärnbränsle kan användas. Dess avfall blir oskadligt efter 1 000 års slutförvar. Kanske skulle små kärnkraftverk kunna serietillverkas och skickas ut, inte styck-byggas på plats i gigantiska kolosser.
Det har just kommit ut en bok om den nya kärnkraften, “A Bright future: How Some Countries Have Solved Climate Change and the Rest Can Follow” Boken verkar väldigt intressant, det säger jag efter att ha tagit del av några recensioner. Den kommer ut på Amazon i UK först den 14 februari, men kan beställas från och med idag. Redan nu kan man dock beställa den från USA, t ex Amazon.com. Denna bok inleds av Steven Pinker, som skriver:
“Few books can credibly claim to offer a way to save the world, but this one does,”
Financial Times recenserade boken i måndags. Här innehållet i korthet:
- Risken med dagens kärnkraftverk kraftigt överdriven
- Fukushima-olyckan krävde några få liv, men ersättningen i form av koleldning har redan krävt mer än 10.000 liv
- Morgondagens kärnkraft nästan riskfri
- Hittills har kärnkraftens avfall inte förorsakat några olyckor, och kan nu användas för nästa generation
- Den höga kostnaden idag för ett kärnkraftverk kan sänkas kraftigt vid storproduktion
- Varje år fram till 2050 skulle 115 kärnkraftverk behöva byggas, för att klara klimatet
Man kan säga att dessa två författare ger svaret som IPCC efterfrågat; Så här kan man göra. Här finns alltså ett recept för att rädda klimatet. (Måste man blunda för att man är klimataktivist?)
En utomordentlig svensk redovisning av kärnkraftens möjligheter ger PM Nilsson i DI, ledaren i måndags. “Det våras för kärnkraften”.