Nu finns det ett Återställningsprogram för Europa, som EU-kommissionen förslagit. Det är på 750 miljarder euro. Sverige utgör tillsammans med Österrike, Nederländerna och Danmark “De Fyra Snåla” – De “frugala”. Det verkar som om några av dessa nu backar och förstår att en viss generositet krävs i dessa utsatta tider. Inte minst från länder som har råd, som Sverige.
Frågan gäller om merparten ska vara lån eller direkt stöd till investeringar och strukturella förändringar. Det skulle inte förvåna mig om Stefan Löfven blir den ende som hårdnackat säger nej till Återställningsprogrammet. Hans insikter, smidighet och ledarskap verkar inte vara påfallande.
Det sägs att återställningsprogrammet är så gigantiskt. Hur mycket ör 750 miljarder euro? Jo, en och en halv årlig svensk BNP. Eller cirka 4 procent av EU:s årliga BNP. Nog har vi råd att låta merparten vara stöd, som går till i huvudsak långsiktiga investeringar? Med krav.
Det är EU:s och Sveriges industriella framtid som står på spel. Och vår välfärd. Vår export till EU-länderna är mer än 60 procent och vår import är ännu större, som andel av importen ungefär 70 procent.
Idag skrev industriledare och fackföreningsföreträdare på DN Debatt “Återstart av hela Europa krävs för återstart av Sverige”. Artikeln betonar vikten av att återställningsprogrammet för EU kan genomföras. Underförstått så får Sverige inte vara Snåljåpen. I artikeln sägs ingenting om att insatsen i första hand bör vara bidrag och inte lån, men det menar skribenterna.
Säkert gör företagsledare som Carl-Henric Svanberg, ordförande för Europas storföretagsledare, ERT, vad han kan för att övertyga Stefan Löfven. På fredag får vi reda på hur det går. Då har EU;s stats och regeringschefer möte, digitalt. Det skulle varit ett fysiskt möte, men bara för några dagar ändrades detta. Jag tror Löfven backar.
På fredag ska Snåljåpen uppträda igen i EU, det gäller dess långtidsbudget. Även där är Sverige en av de snålaste, trots att EU-budgeten bara ligger på cirka 1 procent av den Europeiska BNP-n. Sparsam rätt, men att hindra utvecklingen kan inte vara det.